2019-08-14

【電影心得】懸案判決 Une Intime Conviction 沒有屍體的謀殺案

By dewdewcheng

電影介紹寫著: 震驚法國社會!著名謀殺案真實改編! 無屍體,無證據,更無動機,究竟是完美犯罪,還是另有內幕?我發現寫文宣的人真的好厲害,簡介的都非常吸引人,不過這個內容卻很容易誤導觀眾電影的類型,但也很有可能只是我太習慣好萊塢式的思維。正也因為如此,偶爾必須來個法國片平衡一下酸鹼值。這是一部真人真事改編的電影,太太Suzanne失蹤,最大的嫌疑犯當然是先生 Viguier (當時在Toulouse擔任教授),即使找不到屍體,也沒有找到犯罪的實證,在2000年時Viguier仍因謀殺罪名而被逮捕,雖然最後因缺乏證據而被無罪釋放。不過檢方提出上訴,將會進行另一場審判。

根據電影文宣,聯想美國電影的話是不是可以馬上舉出一打相似的故事內容(不要誇飾~只有幾部吧),不過不要被誤導了,這部片並不是主要追查真兇,或是找尋蛛絲馬跡來證明先生的罪,也不是妻子自己假裝被消失來陷害先生(又不是GoneGirl控制的劇情),重點不是如何犯罪,而是在法庭裡的攻防戰。這個案件裡沒有屍體,沒有任何實體證據,在新聞媒體大肆報導,誇大聳動的標題下,Viguier其實已經被社會判刑了。人們是很容易被鼓動的,而三人成虎這句成語一點也不假。

整片的主角既不是嫌疑犯Viguier,也不是失蹤的老婆,更不是隔壁的老王。而是Viguier女兒當家教時所認識的學生媽媽:Nora,在餐廳擔任廚師。無由來的她堅信Viguier的清白,在第二次開庭審判前找了另一名律師Dupond來幫他辯護。雖然Dupond一開始非常堅決的拒絕了她,但在讀過Nora所準備的資料後,他倒是改變了心意,決定接下這個案件。Dupond聯繫上Nora,兩人在下榻的旅館碰面,這個碰面我覺得還滿有趣的。Dupond點了晚餐(內容應為各種火腿),甜點烤布蕾和香檳,他竟然先吃了甜點烤布蕾(這順序錯了啊)!!還有當他坐在椅子上時,他的襯衫釦子和釦子之間都被肚子撐開了,讓我想起以前大學裡的一個老師,他經常坐在椅子上時也是這樣把釦子被撐開(莫非是法國特色之一)(不要亂畫莫名奇妙的重點)。

回到重點,Dupond拿出了一疊光碟,光碟裡記錄的是共250個小時的電話通聯紀錄,內容包含了所有案件的相關人士,他把聽取通聯記錄這個重大任務交給了Nora。Nora從電影一開始的看兒子打球,黏著兒子在沙發上看電視,到後來轉變為越來越專注在這個案件,可以看到她無時無刻都在聽著通聯記錄,即使到超市採買東西,也是戴著耳機,幾乎把所有的時間都花在調查。家裡原本掛著一家人合照的牆,一夕之間突然變成了Nora記錄下所有關係人的便利貼。一邊聽著通聯紀錄,一邊做著筆記,找出所有可能的疑點。甚至為了到法庭觀看進展,還佯稱兒子生病請了病假,忘記去接兒子回家。最後甚至在工作和協助律師案件之間,她選擇放棄了工作。她的執著已經到了一種莫名的偏執,我都快要懷疑她是兇手了,因為罪惡感而一定要證實Viguier無罪XDD,或是她是不是和Viguier其實有一腿(一整個亂猜測)。電影的標題寫的就是Nora吧,那堅定地相信著對方是清白的(完全不擔心最後被打臉)。

雖然Nora的執著已經到瘋狂的地步,但是我還滿喜歡她一邊聽著通聯紀錄,一邊追尋蛛絲馬跡時的氛圍,有一點懸疑風,像是在推敲辦案,帶點緊張的氣氛。當然也是有點期待是不是會在線索中找到證據。Nora甚至也找了相關人士詢問。從通聯紀錄中,發現老王(電影字幕真的就上老王啊~)用話語煽動了不少人,一開始就灌輸了大家兇手就是Viguier,並且也在媒體上強力放送。終於讓Nora進一步發現證詞和通聯記錄中不相符之處,這時她也開始推敲事情經過,有了自己版本的犯罪推理故事。

當她把自己的理論跟律師說,律師簡訊只回了一句:你應該轉行改當偵探小說家(噗)。她和一名關係人設計師談過後,更是覺得自己找到了老王的犯案動機,半夜跑去律師的飯店房間狂敲門,被吵醒的律師氣炸了,這邊他對Nora講的話倒是很中肯:你看看現在的你,跟那些捕風捉影就將Viguier描繪成兇手的媒體或是認定他有罪的人有什麼兩樣。律師很清楚自己的任務,他的任務是讓Viguier獲得無罪的判決,而不是去追緝兇手,或是去定其他人的罪。

在這部真實事件改編的電影中,角色大部分都是真的,甚至在法庭上或是通聯記錄中的對話內容,導演並沒有做任何的修改。他並沒有像美國片一樣,通常都會在腳本上去賦予Viguier或是律師更鮮明的個性甚或是描繪私下的生活,讓觀眾去感受這個角色,進而對他產生認同。相反的他選擇了重現部分Viguier的審判內容讓人們來思考法國的司法制度。但是,最吃重帶著觀眾情緒走的Nora,竟然是一個虛幻的角色,那個如此執著正義的角色竟然是虛幻的啊…..,讓我突然覺得這部電影在跟我說教。律師結辯雖然精彩,但是要是能精華濃縮一點就更好了。不過整體來說還是部相當不錯的好片!

最右邊那位應該就是律師Dupond,中間則是被告的Viguier。

其實還滿妙的,這是我第一次看到法國的法庭戲碼,跟美劇或英劇的場景都不一樣耶!後來看到報導才知道,原來在法國電影裡,法庭戲碼的確是鮮少人觸及的議題,連導演 Antoine Raimbault 都說其實他對法庭的概念都是來自美國電影(笑,我也是)。這種審判方式稱為:cour d’assises,前面坐了一排陪審團人員,證人等是站在前面一個小桌子講述證詞。陪審團人員中有數名陪審員和三名法官(應該就是電影裡坐在正中間的幾個,他們都有穿著法官制服)組成,而三名法官的其中一個則是主席法官。然後最吃驚的是律師竟然還可以跟法官大小聲耶(驚)!

點閱: 73

Let's share!